">
il pane e le rose

Font:

Posizione: Home > Archivio notizie > Imperialismo e guerra    (Visualizza la Mappa del sito )

Freedom Flottilla 2

Freedom Flottilla 2

(13 Dicembre 2010) Enzo Apicella
Si prepara una nuova Freedom Flottilla internazionale per Gaza

Tutte le vignette di Enzo Apicella

PRIMA PAGINA

costruiamo un arete redazionale per il pane e le rose Libera TV

APPUNTAMENTI
(Imperialismo e guerra)

Una lettera sugli attuali scontri nel Medio Oriente.

(21 Luglio 2006)

La discussione pubblica sui fatti mediorentiali è viziata da alcune distorsioni di fondo. La prima, fondamentale, è la rimozione del fatto basilare dell'occupazione israeliana di terre palestinesi. L'occupazione, con il carico che essa comporta di violenza, arbitrarietà, oppressione, è il punto cruciale. Quando si parla dei rapporti fra israeliani e palestinesi non si sta parlando di due stati sovrani che devono regolare i loro rapporti reciproci in maniera equa: si sta parlando di uno stato che opprime un popolo. Presentare l'oppressore, una potenza nucleare che dispone del più potente esercito del Medio Oriente, ed è appoggiato in tutti i modi dalla superpotenza mondiale USA, come una vittima, è un rovesciamento della ragione possibile solo per la rimozione del fatto dell'occupazione.

La seconda distorsione, collegata alla prima, è quella legata al problema del "riconoscimento dello stato di Israele". Quando si pone tale questione, si confondono volutamente le parole e le cose. Alcune parti politiche arabe o islamiche affermano di non riconoscere lo stato di Israele, ma queste sono parole di scarsa importanza, almeno finché permangono i rapporti di forza di cui si è detto. I fatti sono che lo stato di Israele esiste ed è uno degli stati più potenti della regione. Lo stato al quale non viene, nella realtà, riconosciuto il diritto all'esistenza è lo stato palestinese che infatti, nella realtà, non esiste, e non esiste perché Israele ne impedisce l'esistenza. Chiedere agli oppressi di "riconoscere" l'oppressore è un altro rovesciamento della ragione.

Infine l'ultima distorsione fondamentale è legata all'uso della nozione di "terrorismo". Si tratta di una parola priva di un preciso significato, per la quale non esiste una definizione sensata e internazionalmente accettata. Tale espressione è una scatola vuota che ciascuna parte riempie secondo i propri interessi. Se solo si prova a dare un significato preciso a tale espressione si hanno immediatamente conseguenze che evidenziano le distorsioni del dibattito attuale: se per esempio si accetta l'idea che si abbia terrorismo quando vi sono azioni militari contro civili, allora non sono terrorismo gli attacchi ai soldati israeliani da parte di palestinesi e Hizbollah, mentre l'aggressione israeliana a Gaza e al Libano, che ha fatto vittime civili, è terrorismo.

Se si vuole una discussione razionale sui problemi del Medio Oriente occorre per prima cosa rimuovere queste distorsioni.

Marino Badiale
Docente di Analisi Matematica
Università di Torino.

5567