">
il pane e le rose

Font:

Posizione: Home > Archivio notizie > Stato e istituzioni    (Visualizza la Mappa del sito )

Classe digerente

Classe digerente

(8 Agosto 2010) Enzo Apicella
Il PDL alla ricerca di una classe dirigente

Tutte le vignette di Enzo Apicella

PRIMA PAGINA

costruiamo un arete redazionale per il pane e le rose Libera TV

SITI WEB
(Stato e istituzioni)

Sul resoconto di "Liberazione" della Direzione Nazionale del PRC

Precisazioni di Marco Ferrando

(18 Giugno 2004)

Sconcertante e grottesco. Non so definire diversamente il modo con cui Liberazione del 17 luglio riporta il dibattito della Direzione nazionale del Prc e in particolare l'intervento della minoranza di Progetto Comunista.
L'articolo di Gemma Contin porta come sottotitolo: "condivisa da tutti gli intervenuti la relazione del segretario..." e la sua proposta politica. E riferendo il mio intervento nel dibattito parla della "ammissione" (?) di un risultato elettorale positivo per il partito mentre cancella totalmente la divergenza politica centrale con la prospettiva di governo con l'Ulivo e la proposta alternativa avanzata. Ciò che ha rappresentato i nove decimi dell'intervento e uno dei riferimenti di replica in diversi interventi nel dibattito.

A cosa devo attribuire questa cancellazione dalla discussione della Dn della posizione di dissenso strategico che lì si è espressa? Il fatto è tanto più sconcertante se si considera che, assieme al compagno Grisolia, ho presentato formalmente in quella sede una mozione conclusiva: che, in assenza di una mozione di segreteria si è deciso di trasformare in un prossimo articolo su Liberazione; in base a un accordo sancito pubblicamente in Dn dal presidente Zuccherini col consenso del segretario.

Dov'è dunque l' "unanime condivisione" della proposta politica? Perché il Manifesto riferisce correttamente i termini della discussione mentre Liberazione li rende irriconoscibili?

Chiedo al mio partito e al mio giornale (di cui non sono solito... abusare) una correttezza elementare per l'oggi e per il futuro. Tanto più a fronte della accresciuta e comune responsabilità di investire politicamente il successo elettorale ottenuto. Che non è... "ammesso" da nessuno, perché è rivendicato da tutti, in quanto patrimonio di tutti. E che anche per questo non merita di finire tra le braccia di Prodi e dei suoi banchieri.

Marco Ferrando

Fonte

Condividi questo articolo su Facebook

Condividi

 

Ultime notizie del dossier «Elezioni giugno 2004»

Ultime notizie dell'autore «Associazione marxista rivoluzionaria PROGETTO COMUNISTA - sinistra del PRC»

7679