Imperialismo e guerra :: Afghanistan occupato

Intervista a Samia Walid militante di Rawa (Revolutionary Association Women Afghanistan)

(23 Ottobre 2010)

Samia Walid, membro del Revolutionary Association Women Afghanistan e voce democratica di quella straziata nazione, è tornata in Italia per un tour di conferenze organizzato dal Cisda. Ha constatato le crescenti difficoltà burocratiche per varcare le frontiere, ottenere il visto dalla nostra ambasciata, entrare nella cittadella fortificata dove sorgono tutti gli uffici di Kabul, un deserto abitato da funzionari e militari dove il cittadino afghano, al quale presterebbero servizio, è considerato un alieno.

Signora Walid se domani tutte le truppe Isaf partissero dall'Afghanistan cosa accadrebbe?
Sia che partano domani sia che restino per altri 3 o 6 anni la situazione rimarrà difficilissima. L'intervento Nato l'ha resa più grave del 2001, colpa di bombardamenti e morte seminati giorno per giorno e della disillusione diffusa fra la gente per la copertura data ai Signori della Guerra. Questo ha imbarbarito i rapporti sociali e umani. Nessun cambio di tattica può cancellare dalla mente degli afghani l'operato occidentale: aver sparato sui matrimoni assassinando civili in festa, protetto mafiosi e corrotti di cui s'è riempito il governo Karzai.

Come giudica Rawa i negoziati fra Karzai e le fazioni talebane?
La decisione di Washington, di cui Karzai è esecutore, è l'ultimo tassello d'un quadro devastante. Gli Usa ci invadevano in base alla lotta al terrorismo islamico, per nove anni hanno ucciso donne e bambini definendo le stragi danni collaterali da sopportare per l'obiettivo finale. Ora l'obiettivo è cooptare i Taliban al governo. E dopo aver ascoltato amenità attorno a presunti talebani moderati vediamo che i loro leader, prelevati da Quetta e Peshawar, sono trasportati ai colloqui su aerei Nato. Cosa devono pensare le famiglie afghane in lutto?

I Taliban verranno rilegittimati e riacquisiranno spazi ufficiali di potere?
E' difficile che possa accadere in toto perché gli americani puntano a dividere le forze. Però sia i Taliban, sia Karzai e il suo gruppo, sia altri potentati vogliono una fetta di potere e gli Usa, che mirano a controllare indirettamente il territorio, cercheranno di bilanciare le parti. I Taliban non sono cambiati, restano fedeli al fondamentalismo che comunque non è peggiore di quello dei mujaheddin dell'Allenza del Nord e dei sostenitori del pashtunwali Sayyaf, Fahim, Khalili.

Cos'è cambiato dal governo talebano a quello filo occidentale dell'attuale Presidente?
Del governo talebano sono tristemente note le atroci esecuzioni di donne per lapidazione, ma questa pratica è tuttora in uso. Alcune settimane fa una coppia di giovani accusata d'impurità è stata uccisa proprio così e nessuno s'è opposto. L'attuale sistema può risultare addirittura più pericoloso perché dietro discorsi democratici si mascherano attacchi ai diritti del popolo. Scelti e pagati dagli americani personaggi dell'attuale governo praticano nefandezze pari se non più smaccate di quelle talebane.

Cos'è mutato per le donne?
I Taliban ci negavano ogni diritto. Vivevamo murate vive, non potevamo neppure uscire di casa senza l'accompagnamento d'un uomo della famiglia. Ma se osserviamo la realtà odierna i diritti delle donne afghane sono teorici e minimi. Il diritto allo studio, che esisteva anche prima della parentesi talebana, è un sogno. Anche le pochissime famiglie che dispongono di reddito tengono le ragazze in casa perché temono ritorsioni se si scopre che le loro figlie vanno a scuola. Aggressioni e stupri sono aumentati. Le nostre 68 parlamentari sono tutt'altro che autonome per decisioni o denunce su queste mostruosità. Per interesse o per paura non parlano e non difendono le ragioni femminili. Molte di loro sono replicanti di chi le indottrina: Karzai e i leader etnici. Ancora una volta è il potere maschile a decidere per loro.

Ora la Nato punta a rafforzare esercito e polizia locali, a debellare povertà e coltivazione dell'oppio. Ci riuscirà?
Nel vertice di Roma e in quello che ci sarà a Lisbona i temi trattati non sono affatto nuovi. Due mesi dopo l'inizio dell'Enduring Freedom gran parte delle milizie talebane erano fuggite dal Paese, quella sarebbe stata la migliore occasione per formare e addestrare forze armate locali. Non fu fatto e non è stato fatto negli anni seguenti. Ora se ne riparla puntando su una popolazione ancora più disperata, svilita e analfabeta. Altro bluff è la questione dell'eliminazione di coltivazione e commercio dell'oppio. Negli ultimi anni non solo si sono superati livelli di produzione precedenti al 2001 ma la piaga s'è diffusa in province dove un tempo non esisteva. I problemi non sono i singoli cittadini bensì i vertici della società tutelati nell'arricchimento illecito dagli statunitensi. Bismillah Khan, il capo delle forze armate, e Rahim Wardak, il ministro della difesa di cui si dice abbia in casa una prigione privata, sono veri criminali e occupano posizioni chiave con l'idea che finché dura loro, e quelli come loro, s'arricchiranno.

Lei ha assistito alle recenti elezioni, è vero che sono state una farsa peggiore delle Presidenziali del 2009?
Non solo, sono state anche peggio di quelle di cinque anni fa. Nel 2005 il controllo sulla popolazione da parte di gruppi politici legati a Signori della Guerra o Taliban non erano così diffusi come lo sono oggi. Allora qualche voce democratica era comunque riuscita a candidarsi e anche a essere eletta in Parlamento. Oggi è sempre più difficile. In più sono aumentati i brogli (1 milione e 300mila schede sono già state annullate nel corso dello spoglio, ndr). Pochi hanno diffuso notizie come quella riguardante il mullah Taraqi, della minoranza kuci legata ai talebani, che ha fatto sistemare un'urna in casa per controllare meglio il voto. O sulle schede già segnate giunte dal Pakistan. E poi c'è chi ha filmato le operazioni controllando dove finiva il voto. Sicuramente verranno eletti gli uomini del potere, con pochissime eccezioni di candidati indipendenti come Bashardost (che aveva ottenuto il 5% nelle Presidenziali del 2009, ndr).

Sempre più l'Iran fa pesare il suo ruolo nella regione, per un Afghanistan dilaniato da decenni di guerra ciò è un pericolo o un'opportunità?
L'Iran ha un'influenza trentennale negli affari afghani e quest'apertura diplomatica degli Stati Uniti nei suoi confronti è solo un passo di real politik. Noi consideriamo il regime di Teheran fondamentalista e fascista, oppressore del popolo che ha come scopo il suo rovesciamento. Il governo di Ahmadinejad continua a diffondere dolore fra i profughi afghani che vengono incarcerati e condannati a morte per reati connessi alla loro condizione di fuggiaschi affamati. L'Iran punterà a un Afghanistan diviso e fragile per poter sperare in un suo controllo parziale o totale.

21 ottobre 2010

Enrico Campofreda