Commenti (1)

Al CFP di Padova

Mentre in tutta Italia vi e’ una condanna per chi utilizza lo strumento della forza per liberare le case occupate, mentre i compagni di rifondazione comunista vengono “puniti” agli arresti domiciliari per “espropri proletari”, mentre altri compagni di rifondazione comunista escono dalle Giunte e stanno con i comitati dei cittadini, a Padova l’unica cosa che si riesce a fare e’ attaccare i disobbedenti i Verdi, compagni stessi del Partito a difesa dell’operato della giunta Zanonato.

Intanto a Padova si registrano le prime denunce a carico di cittadini che riuniti in comitati hanno tentato il blocco dell’installazione delle antenne per telefonia mobile e in alcune situazioni anche con i disobbedienti; gli stessi disobbedienti che alcuni mesi fa occupavano in Via Citolo da Perugia alcune case comunale sfitte e che in buon accordo con l’assessore Ruffini liberavano poi per trovare una sistemazione agli occupanti.
Cosa e’ cambiato da allora nei rapporti tra la Ruffini e i disobbedienti e’ difficile da comprendere, ma ci piacerebbe conoscere.

Poco mi importa invece di sapere quali sono gli interessi che muovono i Verdi di Padova, mi preoccupo di sapere quali sono gli interessi che muovono i compagni del Partito che ho votato e allora ancora una volta chiedo per quale motivo l’assessore Ruffini esce dalla Giunta quando le decisioni sono “pesanti” e gli argomenti impegnativi e perche’ non puo’ liberamente esprimere un suo parere di dissenso, a verbale di una seduta di Giunta come chiara presa di posizione. Portare fuori a conoscenza di tutti le sue posizioni e su queste costruire percorsi di confronto con i cittadini e battaglie politiche se necessario.
E ancora sulla questione del Portello: la mattina del 28 aprile si sono presentati non le assistenti sociali con i vigili urbani in borghese, come ha dichiarato il 29 aprile u.s. al quotidiano il mattino la Ruffini, ma le assistenti sociali, i vigili urbani con i carabinieri in assetto anti sommossa e agenti del reparto mobile. La sua parola contro quella di decine di cittadini che sono stati testimoni fin dalle ore sette del mattino allo sgombero.

Fa piacere che il cpf di Padova abbia rivisto la sua posizioni sulle occupazioni riconoscendo questa pratica come patrimonio del movimento, solo che l’assessore Ruffini nella dichiarazione al mattino del 9 maggio u.s. si deve essere sbagliata perche’ ha parlato di “occupazioni sportive ovvero di persone che non hanno una reale necessista’ di alloggio, ma che utilizzano l’occupazione come strumento di lotta politica o per non pagare il canone”. A mio parere e’ sempre e comunque grave, aldila’ della specificita’ del fatto, rilasciare dichiarazioni di questo tenore; a meno che la Ruffini sa poco di occupazioni, ma conosce meglio altre strade per dare risposte ai bisogni: ad ognuno la propria.

Non ultimo: per i compagni comunisti non ci sono “interessi politici individuali riconducibili a malcelate frustrazioni per gli esiti sfavorevoli delle recenti elezioni regionali”,c’e’ l’amarezza nel prendere atto che in questo partito si sta facendo strada l’interesse personale e la spregiudicatezza nel chiedere i posti in cambio di altro.

E con questa ultima affermazione chiedo ancora una volta che si apra un confronto nel Partito su quanto e’ accaduto e sta accadendo, partendo proprio dalla situazione di Padova

(14 Maggio 2005)

Giuditta Brattini

giuditta.mauro@libero.it